阳光人寿一员工被禁业两年:欺骗投保人、向投保人赠送黄金

?

不是银行保险监管局,也不是银行监督管理处。银行业保险监督管理委员会直接向人寿保险公司的工作人员发出行政处罚决定书。

10月18日,银监会披露的行政处罚决定显示,阳光人寿保险股份有限公司呼和浩特市中央分行(以下简称“阳光人寿”)的王亚军,骗取被保险人并给予被保险人利益除保险合同约定的利益外,禁止进入保险行业2年。做出处罚决定的时间是2019年9月12日。

行政处罚决定书显示,2016年,王亚军在向被保险人出售阳光财富年金保险B(股利型)和阳光人寿年金保险(通用型)时并未如实告知实际保险期和保单收入。

2016年至2017年,投保人购买了上述两种保险产品时,王亚军向投保人赠送了金币和金币。

以上事实由现场检查事实确认,有关人员调查笔录和其他证据证明。

王亚军向银行业监督管理委员会提交了辩护意见,并要求依法撤销或更改处罚。首先,在向投保人出售产品时,他们充分遵守了阳光人寿呼和浩特市中智公司的培训要求,并没有对真实的保险期限和保单有不真实的记载。收入状况。作为被保险人,被保险人可以根据自己的意愿独立签署《投保书》。其次,由于被保险人先要求金和金币,虽然已知礼物是违法的,但考虑到跟进表现和合作关系,并在签署《投保书》之后,按照呼和浩特中智阳光生活的安排。第三,没有严重违反规定,也没有给被保险人造成严重的民事损害。

但是,中国保险监督管理委员会对此进行了如下审查:

一个是,调查证明当王亚军向被保险人出售保险产品时,他告知被保险人该产品的产品期限为5年,预期年收入为5.5%,但实际产品期限为“至保单周年日100周年”,保单收入不确定。因此,无论被保险人是否为正式公务员,王亚军欺骗被保险人的事实都是显而易见的。

第二,王亚军知道向被保险人赠送礼物是非法的。以上动作仍在进行中。被保险人是否要求送礼并不影响其违法行为的确定。

第三是王亚军产品销售造成的严重社会影响。除了调查公司的责任外,此案还应调查王亚军的相应责任,处罚不当。

MCRC因此决定施加以下惩罚:

首先是根据第177条的规定,欺骗保单持有人的行为,违反了《保险法》第116条的规定,从而禁止王某进入保险业一年。

二是给被保险人除保险合同约定的利益以外的其他利益。根据第177条,王先生违反了《保险法》第116条的规定,被判处禁止进入保险行业一年的处罚。

总体上,禁止王先生进入保险业两年。

银监会表示,如果当事人对该处罚决定不满意,可以在收到该处罚决定之日起60天内向中国银行保险监督管理委员会申请行政复议,或者收到该处罚决定的日期。在六个月内,直接向具有管辖权的人民法院提起行政诉讼。在复议和诉讼期间,以上决定将不会暂停。

(原名:阳光人寿,一名雇员被禁止两年:欺诈投保人,向投保人赠送黄金)

(编辑:DF314)

-