求求你们,不要再迷信跑分了!

Poison Tong Technology 2012.14.14我想分享文/雷技术如果你仔细观察那么你会发现手机制造商的“迷恋”正变得越来越深。过去,他们只强调手机的性能,但现在“跑点”的概念已经普及到智能手机中,因此在大多数细分功能中,我们可以找到相应的运行点。

许多年前,小磊曾经认为手机摄影水平难以量化。毕竟,对色调和构图元素的评价过于主观,“文本中没有第二个。”出乎意料的是,在DxOMark的帮助下,手机行业已经建立了一个照片评分系统。 “上DxOMark”在新产品发布之前已成为“红毯”。不久前,三星在纽约发布了新一代旗舰产品三星Galaxy Note10 +,这是一款完美,出色的设计和强大的性能。但这还不够。在推出新机器后不到一周的时间里,三星委托DxOMark评估Note10 +,并希望用最直观的数据来展示Note10 +强大的拍摄能力。

最终结果显示,三星Galaxy Note10 +获得了113分的高分并挤压了华为P30 Pro和三星Galaxy S10 5G达到顶峰。在这里,三星Galaxy Note10 +“年度最佳旗舰”被认为是当之无愧的名字,而且引人注目的结果将不可避免地提升三星Galaxy Note10 +的产品形象。

//////////

近年来,DxOMark逐渐为公众所知。在过去,小磊撰写了一篇科学文章来介绍DxOMark网站。简而言之,DxOMark是世界领先的成像评估机构。他们早期的工作重点是测试专业相机机身和镜头的性能,并使用数字来量化性能。由于手机圈经常说“跑高不等于体验”,DxOMark的高分只能说明这款手机在实验室中表现不错,但不能取悦消费者,还取决于实际场景。具体表现。

//////////

手机制造商非常关注DxOMark的得分。事实上,根本原因是消费者对摄影的关注。我们怎样才能向消费者传达“我们的手机非常强大”的信息?除了使用校样说话外,最好是寻求DxOMark认可并使用分数来反映水平。话虽如此,多年来在手机制造商的“DxOMark轰炸”下,一些消费者似乎已经“脱敏”了这一运行。 OPPO,vivo销售数据是最好的证据,这两家公司的主要产品从未上过DxOMark名单,但仍然畅销。

不难看出技术爱好者和普通消费者对产品的看法存在根本差异,他们对产品卖点也有不同的要求。换句话说,运行一个漂亮的游戏只能满足少数技术爱好者,但功能足以满足大多数普通消费者。华为的手机销售不仅因为其良好的相机,还因为其品牌和综合性能。已经拍照的Google Pixel系列手机并不是热门产品,因为其他短板太明显了。归根结底,DxOMark并不能作为判断手机照片质量的基本标准,不能成为判断手机整体质量的决定性因素。

//////////

为什么技术产品突出技术属性?也许这个数字是最好的载体。在一定程度上,运行得分已成为消费者购买手机最直观的比较工具。例如,具有高芯片运行性能的移动电话更强大,并且具有更高运行速度的移动电话更耐用。通过“运行点”,消费者可以一目了然地找到满足其需求的产品。

“运行点”最有效的阶段是智能手机发展的早期阶段。那时,网络信息还不够发达。产品必须突出沟通过程中的主要卖点,“数字”工具是最具穿透力的。最重要的是,除了当时智能手机的性能优势外,产品本身并没有太大的卖点。但现在不同了,智能手机上的卖点太多了。屏幕指纹,没有刘海全屏,高速快速充电等,虽然这些卖点无法通过“跑点”来衡量,但它们可以带来明显的体验改善。正因为如此,手机芯片运行环节的重要性逐渐被制造商所稀释。在过去,谈论运行点可能需要一个小时。现在只是一个通行证。 “狂热狂热”的消退可能会蔓延到移动相机。有一天,DxOMark得分将被接管,制造商将花费更多的笔和墨水来谈论功能,谈论优化,并谈论经验。到那时,DxOMark的跑分可能只是象征性的。这应该对制造商和消费者有利。对运行点的刻意追求的淡化意味着制造商不必投入大量资源来进行有针对性的调试以满足运行测试。相反,他们可以开始解决产品的痛点,提高美容自拍和高倍放大的实际效果。同时,这也是消费者成熟和回归理性的体现。消费者从过去的“唯一得分理论”到当前注重产品整合,理性消费者将对手机厂商提出更高的要求。 “跑步热”的冷却是不可避免的现象。愿意以各种分数购买的消费者终于可以松一口气了。谢谢你仔细阅读。如果您喜欢这篇文章,只需点击“查看”或将其转发给您的朋友圈,让更多人看到它

Poison Tong Technology l ID:dushekeji

长按二维码,一键关注

更多|更多精彩文章

收集报告投诉

文/雷技术如果仔细观察,你会发现手机制造商越来越痴迷于“跑点”。过去,他们只强调手机的性能,但现在“跑点”的概念已经普及到智能手机中,因此在大多数细分功能中,我们可以找到相应的运行点。

许多年前,小磊曾经认为手机摄影水平难以量化。毕竟,对色调和构图元素的评价过于主观,“文本中没有第二个。”出乎意料的是,在DxOMark的帮助下,手机行业已经建立了一个照片评分系统。 “上DxOMark”在新产品发布之前已成为“红毯”。不久前,三星在纽约发布了新一代旗舰产品三星Galaxy Note10 +,这是一款完美,出色的设计和强大的性能。但这还不够。在推出新机器后不到一周的时间里,三星委托DxOMark评估Note10 +,并希望用最直观的数据来展示Note10 +强大的拍摄能力。

最终结果显示,三星Galaxy Note10 +获得了113分的高分并挤压了华为P30 Pro和三星Galaxy S10 5G达到顶峰。在这里,三星Galaxy Note10 +“年度最佳旗舰”被认为是当之无愧的名字,而且引人注目的结果将不可避免地提升三星Galaxy Note10 +的产品形象。

//////////

近年来,DxOMark逐渐为公众所知。在过去,小磊撰写了一篇科学文章来介绍DxOMark网站。简而言之,DxOMark是世界领先的成像评估机构。他们早期的工作重点是测试专业相机机身和镜头的性能,并使用数字来量化性能。由于手机圈经常说“跑高不等于体验”,DxOMark的高分只能说明这款手机在实验室中表现不错,但不能取悦消费者,还取决于实际场景。具体表现。

//////////

手机制造商非常关注DxOMark的得分。事实上,根本原因是消费者对摄影的关注。我们怎样才能向消费者传达“我们的手机非常强大”的信息?除了使用校样说话外,最好是寻求DxOMark认可并使用分数来反映水平。话虽如此,多年来在手机制造商的“DxOMark轰炸”下,一些消费者似乎已经“脱敏”了这一运行。 OPPO,vivo销售数据是最好的证据,这两家公司的主要产品从未上过DxOMark名单,但仍然畅销。

不难看出技术爱好者和普通消费者对产品的看法存在根本差异,他们对产品卖点也有不同的要求。换句话说,运行一个漂亮的游戏只能满足少数技术爱好者,但功能足以满足大多数普通消费者。华为的手机销售不仅因为其良好的相机,还因为其品牌和综合性能。已经拍照的Google Pixel系列手机并不是热门产品,因为其他短板太明显了。归根结底,DxOMark并不能作为判断手机照片质量的基本标准,不能成为判断手机整体质量的决定性因素。

//////////

为什么技术产品突出技术属性?也许这个数字是最好的载体。在一定程度上,运行得分已成为消费者购买手机最直观的比较工具。例如,具有高芯片运行性能的移动电话更强大,并且具有更高运行速度的移动电话更耐用。通过“运行点”,消费者可以一目了然地找到满足其需求的产品。

“运行点”最有效的阶段是智能手机发展的早期阶段。那时,网络信息还不够发达。产品必须突出沟通过程中的主要卖点,“数字”工具是最具穿透力的。最重要的是,除了当时智能手机的性能优势外,产品本身并没有太大的卖点。但现在不同了,智能手机上的卖点太多了。屏幕指纹,没有刘海全屏,高速快速充电等,虽然这些卖点无法通过“跑点”来衡量,但它们可以带来明显的体验改善。正因为如此,手机芯片运行环节的重要性逐渐被制造商所稀释。在过去,谈论运行点可能需要一个小时。现在只是一个通行证。 “狂热狂热”的消退可能会蔓延到移动相机。有一天,DxOMark得分将被接管,制造商将花费更多的笔和墨水来谈论功能,谈论优化,并谈论经验。到那时,DxOMark的跑分可能只是象征性的。这应该对制造商和消费者有利。对运行点的刻意追求的淡化意味着制造商不必投入大量资源来进行有针对性的调试以满足运行测试。相反,他们可以开始解决产品的痛点,提高美容自拍和高倍放大的实际效果。同时,这也是消费者成熟和回归理性的体现。消费者从过去的“唯一得分理论”到当前注重产品整合,理性消费者将对手机厂商提出更高的要求。 “跑步热”的冷却是不可避免的现象。愿意以各种分数购买的消费者终于可以松一口气了。谢谢你仔细阅读。如果您喜欢这篇文章,只需点击“查看”或将其转发给您的朋友圈,让更多人看到它

Poison Tong Technology l ID:dushekeji

长按二维码,一键关注

更多|更多精彩文章

——